юридическая помощь
Руденко Андрей Евгеньевич
Качественно
Профессионально
Честно
8 (908) 188 00 59
rostovjur@gmail.com

Если открыть курс психологии или социологии, то можно с удивлением понять, что именно конфликт является самым универсальным способом решения практически любого вопроса. Конфликты преследуют нас повсеместно: на работе и дома, среди друзей и людей незнакомых, в денежных отношениях (то есть возмездных) и неденежных (безвозмездных). Одни ситуации удается разрешить мирным путем, другие же перерастают в затяжное противостояние. Самым распространенным цивилизованным способом разрешения спора является обращение в суд. Традиционно, начало судебного дела связано с поиском квалифицированного юриста для представления интересов в суде.

Оказывая юридическую помощь гражданам и бизнесу, я представляю интересы своих клиентов в совершенно различных ситуациях и спорах, к которым можно отнести:

Юрист для суда Ростов-на-Дону. Представление интересов в суде Ростов-на-Дону. Судебный юрист Ростов-на-Дону

В принципе, участие в суде без профессионального представителя является не очень хорошей идеей по ряду причин. Прежде всего это эмоциональное отношение к происходящему: являясь стороной спора, Вы субъективны и предвзяты, а значит не способны к трезвому взгляду на ситуацию. Наемный юрист же видит картину без эмоций и красок, представляя в дело факты, подтвержденные нормами законодательства. Всесторонний анализ дела позволяет юристу видеть всю ситуацию в целом: и недостатки, и достоинства. Из этого складывается стратегия ведения дела: о чем говорить, о чем молчать, как реагировать на те или иные события и обстоятельства, какие документы следует представлять обязательно, а какие не требуются в принципе и так далее. Не обладая специальными навыками, в частности, процессуального поведения в суде, Вы легко можете настроить против себя судью, проглядеть процессуальную уловку противной стороны, не заявить нужное доказательство или ходатайство или, наоборот, представить доказательство, которое ударит по Вам. Справедливо заметить, что каждое судебное дело — уникальный случай. С одной стороны, у дел есть общие черты с другими похожими, с другой, иногда есть непохожесть, которая в определенных случаях делает дело настолько особенным, что оно меняет действующую практику. Эти нюансы не всегда способны разглядеть даже практикующие юристы, что уж говорить о неподготовленном человеке. Помимо перечисленных преимуществ привлеченного к участию в деле юриста, можно также назвать еще такие неоспоримые плюсы, как экономия времени и сил при подготовке материалов дела и правовой позиции; ограничение или полное исключение личного контакта с другой стороной спора; возможность прогнозировать поведение другой стороны спора; возможность вернуться за стол переговоров, отозвав юриста; возможность планировать судебные издержки и другие расходы по делу.

Если говорить о процессуальной или процедурной стороне вопроса, то стоит отметить, что в зависимости от стадии дела, подготовка к судебному процессу осуществляется в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в надзорной инстанции. Указанные категории и стадии рассмотрения дел имеют свои особенности и нюансы от оформления документов до процессуальных особенностей рассмотрения дела. То есть каждый этап имеет ряд специфических нюансов, которые просто необходимо учитывать при участии в той или иной инстанции судебного разбирательства.

Переговоры и медиация

Хотя конфликт и остается универсальным способом разрешения любого спора, это не значит, что надо идти на его сознательное обострение ради возможного достижения своих целей. По крайней мере не всегда. Если говорить о спорах в предпринимательской деятельности, то здесь нельзя не отметить небольшой парадокс. Предпринимательство — сознательная деятельность, основанная на логике, расчетах и переговорах. Казалось бы, именно бизнес-планирование должно включать в себя, как само собой разумеющееся, механизмы минимизации негативных последствий при спорах. Однако, на практике отечественного предпринимателя закон «из-под палки» заставляет писать претензии перед тем, как обратиться в суд с исковым заявлением. Даже в таком щепетильном вопросе как разделение совместного бизнеса обычно приходится приложить массу внутренних усилий, прибегать к помощи переговорщиков и арбитров, чтоб только усадить стороны за стол переговоров. Почему же так происходит? Все достаточно просто. Век технологий научил нас быстроте общения и обработке колоссального количества входящей информации, научил принимать решения максимально быстро и не отвлекаться на различные мелочи. Одной из таких мелочей и является грамотное, сдержанное общение, нацеленное на достижение компромисса или консенсуса. Обычно, даже юристы на переговорах срываются в бессмысленную ругань и полемику, когда отстаивают позицию клиентов, чего уж говорить о простых обывателях, которые не знакомы с техникой ведения переговоров, теорией конфликтов и профессиональной этикой переговорщика. Хладнокровие при решении собственного, личного вопроса зачастую вообще отсутствует. Именно в этих случаях необходимо призывать профессионального переговорщика, который примет основной удар на себя и сдержит натиск противоположной стороны, попытается урегулировать спор вместо того, чтобы раздуть конфронтацию, донесет слова доверителя и услышит слова оппонента. В любом споре важно помнить, что «правда» у каждого своя, а «истина» примерно посередине, потому, если имеется шанс договориться, его нельзя отметать. Провокаторы из числа юристов (а таких большинство) в угоду собственному заработку всегда советуют своим клиентам идти в суд, но это не всегда решение проблемы, а чаще — ее усугубление.

Говоря о простых людях и о бытовых спорах, проблема поиска компромиссного решения стоит не менее остро. Иногда людей озлобляет и сподвигает на ответные действия именно агрессивность оппонента. Очень часто в коридорах суда приходится слышать: «Ты что, не мог прийти и по-человечески поговорить?» или «Решили бы по-людски, а ты балаган устроил…». Когда на консультацию по семейным спорам ко мне приходят будущие бывшие супруги, я задаю дежурный вопрос: «Вы говорили с супругом?», на что в 90% случаев получаю ответ: «А о чем мне с ним разговаривать?!». Нежелание и неспособность сторон конфликта искать взаимный компромисс, пусть даже одинаково неудобный и нежелательный для обеих сторон, вот основная причина бытовых судебных разбирательств. Эта позиция и доминирует в нашем обществе: не вернули долг — в суд, надо развестись — в суд, сосед курит на клетке — в суд… Зачем договариваться, если есть суд! А суды, к слову сказать, и так завалены похожими как две капли воды требованиями других неразговорчивых горожан. Именно с этой целью в последнее время семимильными шагами реформируются институты третейских судов и медиаторов, а также по все большему кругу споров вводится обязательный досудебный порядок урегулирования споров, без прохождения которого путь в суд просто закрыт. Значение претензионного порядка урегулирования спора велико — оно позволяет какое-то время удерживать стороны в состоянии переговоров, а также дает надежду пострадавшей стороне на минимизацию потерь и рисков, связанных с обращением в суд. Как я упомянул ранее, по некоторым категориям споров претензию писать обязательно в силу требований закона, это налоговые дела, страховые споры, споры по договорам долевого участия, транспортные договоры и многие другие. Если с досудебным порядком урегулирования споров все относительно понятно, то деятельность медиаторов пока что в российском праве находится в раннем зачатке и практически не работает, поскольку медиатор не имеет в своих руках действенных инструментов принуждения к миру. Если российский законодатель пойдет по европейскому пути развития этого правового механизма, судебная власть сумеет немного вздохнуть с облегчением. Все дело в том, что в европейских странах (например, в Германии) зачастую просто нельзя прийти в суд, если не побывал у медиатора — специального гражданского служащего. Медиатор должен уговорить стороны примириться и подписать договор о перемирии с условиями перемирия. Только если медиатор констатирует, что спор переговорами не может решиться (по причине недоговороспособности сторон или в силу прямого указания закона), он дает заключение, которое является «пропуском» для обращения в суд. Подобную позицию я считаю справедливой, поскольку большинство дел не стоит выеденного яйца, но в силу либеральности и открытости российского гражданского правосудия, суды не могут отказать бабушке, видевшей инопланетян, или супругам, которые обиделись друг на друга и только по этому не могут дойти до ЗАГСа.

Защита прав потребителей

Отношения «покупатель — продавец» являются наиболее часто встречающимися в повседневной жизни: покупка чего-либо в магазине уже порождает такие отношения. По закону, потребителем или покупателем является физическое лицо (то есть человек), которое для удовлетворения своих личных нужд и потребностей приобретает услуги или предметы. Важным фактором является то, что данное приобретение не должно впоследствии перепродаваться с целью получения прибыли, должно быть использовано в личных целях, то есть для удовлетворения своих собственных нужд, а не для получения прибыли. Продавцом (а также изготовителем или исполнителем — в зависимости от характера взаимоотношений) закон называет лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, а именно деятельность, направленную на предоставление услуг или продажу товаров частным лицам — потребителям; продавцом в этом узком смысле являются и поставщики, и производители, и исполнители услуг для граждан. Редкий юрист в своей практике не занимается представлением интересов потребителей в суде. Это связано с тем, что отечественные суды достаточно благосклонно относятся к пострадавшим покупателям, причем вне зависимости от того, что было предметом сделки: продукты питания, бытовая техника или квартира. Также внимания заслуживает тот факт, что действующий в России Закон о защите прав потребителей, даже в сравнении с европейскими аналогами, признается экспертами в области права довольно благосклонным по отношению к потребителю и достаточно авторитарным к продавцу. Кроме того, в реальности, нарушения прав потребителя, в большей или меньшей степени, действительно имеют место, причем как со стороны малого предпринимательства, так и со стороны крупных торговых сетей. Основными причинами нарушений прав потребителя бизнесом являются: низкая юридическая грамотность и откровенный правовой нигилизм управляющих и собственников бизнеса, чрезмерная экономия на персонале и на закупаемых товарах с целью получить большую прибыль, что и приводит (пусть даже и ненамеренно) к нарушению потребительских прав. В отношении средних по величине магазинов и крупных торговых сетей все сложнее, поскольку у них нарушение прав потребителей носит явно системный характер: на общем потоке клиентов потери от возможного единичного иска будут просто незаметными. Не остается без внимания и тот факт, что основная же масса пострадавших потребителей отличается пассивно-возмущенной гражданской позицией: покричать на кассе, повозмущаться на кухне — это да, но никто не пойдет в суд из-за просроченного сырка или запачканного пиджака, чем с удовольствием пользуются крупные торговые сети. Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, нельзя не упомянуть тот факт, что в последние годы суды просто завалены различными потребительскими исками. Такое массовое паломничество потребителей (а чаще юристов, которые выступают в защиту интересов потребителей) в суды породило понятие «потребительский экстремизм», что означает попытку потребителя засудить продавца по максимуму за самое малозначительное нарушение закона. Суды же, зная о потребительском экстремизме все чаще в ходе рассмотрения дела признают те или иные действия потребителей злоупотреблением права, дифференцируют ответственность продавца, снижают штрафы и неустойки, пытаясь отделить реальное восстановление нарушенного права потребителя от мнимого, то есть надуманного и преувеличенного (хотя и законного). Именно поэтому для правильной защиты нарушенных прав потребителя просто необходимо привлекать квалифицированного юриста еще на этапе досудебной работы с продавцом: юрист видит и предвосхищает возможные уловки, которые бесспорно присутствуют в арсенале штатного юриста продавца. Привлеченный юрист не позволит оппоненту перевести спор в выяснение того, насколько сильно нарушены права потребителя, достаточна ли предлагаемая компенсация потребителю или он хочет непомерно больше, насколько выгодно урегулировать спор путем подписания мирового соглашения и т. д. Если говорить конкретно о том, какими потребительскими спорами я занимаюсь, уверенно можно выделить следующие направления:

Все названные категории споров имеют свою специфику, а потому перед обращением в суд подлежат детальному рассмотрению. Следует также заметить, что, в отличие от коллег по ремеслу, я не беру «гонорар успеха», то есть процент от выигранной суммы. Стоимость участия юриста в деле зафиксирована в договоре в соответствии с утвержденными расценками и зависит только от количества заседаний, в которых будет участвовать юрист.

Арбитражные споры

Арбитражные суды рассматривают различные дела, однако их общей чертой является наличие предпринимательских отношений между коммерческими структурами или внутри коммерческих структур. Споры в арбитражном суде являются важнейшей составляющей моей юридической практики, поскольку на коммерческих спорах и спорах по договорам строится я начинал карьеру юриста. Арбитражные дела, в отличие от иных, являются более сложными, направленными на детали, сбор и анализ документов. Опыт работы в арбитраже для любого юриста является бесценным, поскольку именно эта вертикаль судов в свое время вызывала справедливый восторг даже у европейских представителей судебной системы. Помимо процедурных моментов, арбитражные дела отличает педантизм и профессионализм судей — в арбитражах дела рассматриваются более внимательно и скрупулезно, обязательно обращается внимание на единообразие судебной практики, потому представитель в арбитраже должен быть действительно профессионалом своего дела, а не просто говорящая кукла в костюме. Говоря о делах, рассматриваемых арбитражными судами следует особо упомянуть такие категории как банкротные дела и корпоративные споры. Названные категории дел отличаются крайней сложностью, требуют внимания и точного знания закона, именно поэтому они рассматриваются арбитражами монопольно. Как ранее говорилось в других рубриках моего сайта, отправной точкой для правильного взаимодействия с окружающими чужими людьми, а также способом существенно облегчить возможные судебные споры (если вообще не предрешить их исход) является грамотно составленный договор, который прочитан и понят Вами до мелочей. Это убережет Вас от соблазна быстро заключить сделку по типовому договору вашего контрагента, а также не даст вашему контрагенту возможности исключить неудобные для него пункты. Чаще всего именно этими простыми правилами безопасности пренебрегают начинающие предприниматели и управленцы, уповая на свой опыт и добросовестность партнеров. Хочу огорчить: в российских реалиях добросовестность партнеров возможна только тогда, когда не выполнять контракт слишком накладно и невыгодно. В жизни любого предпринимателя рано или поздно возникают ситуации, требующие обращения в арбитражный суд. Это может быть связано с неисполнением договора контрагентом, взысканием задолженности по договору, взысканием неустойки, расторжением или прекращением договора, и так далее. Необходимость судебного урегулирования той или иной ситуации может возникать даже если Вы все делаете правильно. Традиционно основной причиной обращения предпринимателя в арбитраж является отклонение контрагента от соблюдения взятых на себя договорных обязательств: просрочка платежа по договору, недопоставка товаров, поставка товара ненадлежащего качества, односторонний отказ от исполнения договора. Второй по «популярности» причиной обращения в арбитражный суд является инициация процедуры банкротства — когда должник не имеет физической возможности выплатить долги своим кредиторам. Самой редкой причиной обращений в арбитражи является наличие корпоративного спора между учредителями (собственниками) юридического лица, например о принадлежности долей или о понуждении совершить те или иные действия, предписанные корпоративными и уставными документами компании. Разобраться во всех сложностях юридических вопросах бизнес-сотрудничества обычно приходится именно суду. Однако, не стоит слепо доверять свое дело случаю — судья не обязан отыскивать объективную истину и слушать только Вас, будь Вы даже десять раз правы. Его задача на основе равенства и состязательности сторон вынести справедливое решение по своему собственному убеждению, поэтому очень многое (если не все) зависит от того, насколько правильно будет преподнесена Ваша проблема и Ваша позиция по делу. Разумеется, ведение дела правильнее поручить профессионалу с опытом ведения дел в арбитражных судах, чтобы свести возможные риски к минимуму.

Сопровождение банкротства

Еще в 90-х годах законодательство России в условиях перехода к реалиям рыночной экономики предусмотрело для предпринимателей и коммерческих организаций возможность объявить себя банкротом. Это означает, что при наличии тех или иных неблагоприятных финансовых обстоятельств, при наличии долгов и неисполненных обязательств по сделкам, в случае отсутствия прямого умысла, отечественным коммерсантам разного калибра разрешено было заявлять о банкротстве, что означало прекращение деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, «заморозку» обязательств, выстраивание кредиторов в одну длинную очередь за получением своей порции денег от вырученных за счет продажи имущества должника денежных средств. На практике же в негативном значении банкротство проявило себя машиной для чистки слабых предприятий, особенно владеющих неоформленными земельными участками или иной недвижимостью, а также интеллектуальной собственностью и патентами. То есть, стало одним из любимых инструментов товарищей-рейдеров. Второй негативной характеристикой несостоятельности стал злоупотребляющий должник: то есть лицо, заведомо знающее о бедственности своего финансового положения, но имитирующее кипучую финансовую деятельность (например, для получения выгодного предоплаченного контракта или кредита). Из имущества у такого должника только стол, стул и компьютер в лучшем случае, а долгов миллионы и миллионы. Как только ситуация становится явной, кредиторы спешно обращаются в суд, чтобы получить хоть что-то. Первые две группы долгое время являлись доминирующими в делах по банкротствам. Самой малочисленной группой банкротов, число которых растет из года в год, стали те самые классические случаи, когда банкротство является вынужденной мерой и именно из-за случайного неблагоприятного стечения обстоятельств.

С 2015 года законодатель, несмотря на вздохи и причитания сотрудников банковской сферы, все же ввел понятие «банкротство гражданина», тем самым позволив гражданам на вполне законных основаниях раз в пять лет сбрасывать с себя ярмо долгов и становиться чистыми для всех третьих лиц. Разумеется, при списании долгов с молотка идет и все имущество должника, которое в силу требований законодательства можно продавать. Для добросовестных должников подобная ситуация является нормальной и справедливой: коллекторы, банки, ломбарды, приставы, кредиторы — появилась законная возможность разрубить этот «Гордиев узел» раз и навсегда. К сожалению, и особо предприимчивые граждане, не трудоустроенные, имеющие имущество только на родственниках, набравшие долгов и кредитов без целей их погашать, ринулись списывать долги. Однако на сегодняшний день, благодаря практике московских судов, таким ушлым товарищам есть над чем призадуматься: если суд признает долги полученными злонамеренно, без целей отдать (а такие вопросы суд рассматривает даже без сопутствующего требования кредиторов), такие долги останутся с их владельцем, несмотря на то, что банкротство в отношении него все же состоится, а выявленное имущество уйдет с молотка (что само по себе лишает смысла должника обращаться в суд с подобным требованием).

Действующий закон о банкротстве является достаточно сложным для обычного человека: где-то он действует прямо, где-то действует практика, где-то придется смотреть закон через призму Арбитражного процессуального кодекса, учитываются положения закона о бухгалтерском учете и оценочной деятельности в РФ. В этих дебрях даже управляющие не всегда разбираются, потому чаще арбитражный управляющий — лицо с экономическими или бухгалтерскими познаниями либо юрист — редко 2 из 2. Именно потому банкротства сложных предприятий ведутся группой специалистов, привлекаемых управляющим, да и закон позволяет арбитражному управляющему привлекать дополнительные силы, если требуется профессиональная помощь. Как Вы понимаете, банкротство представляет собой довольно непростой механизм судебной реструктуризации «плохих» долгов, которого, в принципе, не стоит опасаться. Мировая практика, как в любимых нашими правозащитниками США, так и в менее любимой европейской традиции права, строится на том, что институт банкротства —  вынужденный компромисс, неудобный как должнику, так и кредитору, потому является необходимым злом.

Почему важно дополнительно обратиться к юристу по вопросам, связанным с банкротствами? Не секрет, что у специалистов есть свои маленькие секреты, которые нарабатываются годами и складываются из мелочей. Такие секреты связаны: с выбором арбитражного управляющего, формированием комитета кредиторов, выбором процедуры банкротства, обжалованием действий арбитражного управляющего, привлечение руководителей должника к субсидиарной ответственности и т. д. Конечно, за ведение процедуры отвечает арбитражный управляющий, но его функции в большей мере распорядительные — он помогает, а потом и совсем замещает руководителя должника. Однако он совершенно не обязан действовать в интересах отдельно взятого лица: кредитора или должника, более того, он беспристрастен и призван найти компромисс во взаимоотношениях должник-кредиторы. А вот юрист каждого из участников банкротства наоборот — не должен понимать, как будет лучше другому, его задача понять, как будет лучше именно его доверителю. Для меня процедуры, связанные с банкротствами, еще с университета представляли особый интерес. Я участвовал в банкротствах как на стороне должника, так и на стороне кредиторов, потому почерпнул практику как активных действий при получении денег, так и практику обороны, потому уверен, что мои знания могут пригодиться Вам еще на этапе планирования обращения в суд. Зачастую, этот подготовительный этап нивелируется горячими головами, действующими по принципу: «ввяжемся в драку, а там разберемся». Спешу огорчить: с таким подходом лучше не предпринимать ничего, поскольку необдуманные и резкие действия могут только повредить и усугубить положение, когда для исправления ошибок потребуются еще деньги, потом еще деньги, потом еще деньги… Иногда остановиться и прекратить нести потери является решением гораздо более мудрым, нежели пальба из всех орудий и на выходе пепелище, руины и никакого удовлетворения.

Страховые споры

Дабы избежать неприятных последствий случайностей или злонамеренных умыслов, имеющих место в нашей жизни, в дело вступают страховые компании, которые берут на себя обязанность минимизировать те риски, наступление которых Вас наиболее беспокоит. Так устроен бизнес страховщика: вы выбираете неблагоприятные последствия, а он, в случае их наступления, покрывает ваши убытки, за это он получает страховую премию, которая остается у страховщика, если страховой случай не наступил. Кажется, что все вполне доступно и достаточно просто. Однако, это только на первый взгляд. Дело в том, что страхование достаточно гибкая область права и ее нормативное регулирование присутствует только в некоторых видах страховой деятельности: например, ОСАГО или ОМС. В остальных случаях страхование осуществляется на тех условиях, которые прямо не противоречат гражданскому законодательству. Говоря простым языком, это означает, что каждая страховая компания сама определяет понятие страхового случая, порядок действий при его наступлении, размер, сроки и порядок выплат. Этим страховые компании часто пользуются, ведь если страховой случай наступит — это убыток, если же не наступит — прибыль. Таким образом, смысл страховой компании как можно чаще не платить, что соответственно не устраивает клиентов-страховщиков. Для того, чтобы понять, подходит ли Вам тот или иной вид страхования, надо детально изучить как сам договор, так и локальные акты страховщика, кроме того следует разобраться в каких случаях Вам могут отказать в выплате. К сожалению, клиенты страховых компаний, как и заемщики банков, страдают одним недугом: им что-то наскоро рассказывают сотрудники страховой, они быстро расписываются там, где им поставили галочки, платят и уходят. Детали договора и внутренних правил страхования всплывают только в момент наступления страхового случая, точнее при официальном отказе страховой компании выплачивать деньги. Так устроен страховой бизнес. Как граждане, так и предприниматели грешат подобным невниманием к деталям. Вместо спокойной и критичной оценки сделки, ее возможных рисков и выгоды бизнесмены хватают либо то, что побыстрее, либо то, что подешевле. Итог скорости и беспечности не заставляет себя ждать: отказ в выплате страхового возмещения и долгие судебные разбирательства. Граждане же чаще становятся жертвами банального обмана и манипуляций со стороны сотрудников страховых компаний. Самыми распространенными нарушениями со стороны страховых компаний являются: навязывание дополнительных услуг и продуктов, продажа заведомо низкорисковых страховок по завышенной цене, ознакомление с правилами страхования посредством подписания договора и так далее. И самое главное, что все вполне законно, ведь это совершенно не регулируется специальным законодательством, а значит клиент будет руководствоваться тем договором, который ему подсунули. Идеальный вариант для избежания возможных неприятностей со страховой компанией — привлечь юриста на этапе подготовки или заключения договора страхования. Это поможет Вам точно понять, не дурачат ли Вас. Если нет возможности или желания тратить деньги на юриста, придется внимательно читать договор и задавать все вопросы исключительно по прочитанному, чтобы Вам пальцем показали, где в договоре что написано, как выглядит порядок заявления о страховом случае, в какие сроки подлежит выплата. Иными словами, не верьте тому, что Вам обещают — просите подтвердить!

Если же все же Вы попали в неприятности, а страховая не спешит Вам выплатить причитающееся, самое время искать судебного представителя для споров со страховщиком. Моя практика имеет положительную статистику в спорах, связанных со страховыми случаями и получением страховых выплат. Я участвовал в спорах со страховыми компаниями и имею положительный опыт разрешения спорных ситуаций в отношении следующих дел:

 

В завершении

При обращении ко мне по вопросам ведения судебного дела Вы гарантировано получаете полный комплекс профессиональных юридических услуг, в который входят:

Немаловажным является то, что при подготовке дела я всегда рассматриваю последствия: экономические, моральные, этические, правовые. Если мне кажется, что обращение в суд принесет больше негативных последствий, нежели пользы, я обязательно об этом скажу клиенту. Иногда лучшей позицией является выжидательная, а иногда медлить не следует. В любом случае, при участии в деле я пытаюсь подходить к судебным спорам стратегически, а не позиционно, что приносит качественно лучший результат для Вас как для доверителя.

Искренне Ваш, Руденко А.Е., юрист из Ростова-на-Дону!

Бесплатные консультации
Запишитесь на прием по телефону, указанному ниже и получите консультацию юриста абсолютно бесплатно
+7 908 188 00 59