Суть дела.
При проведении оперативных мероприятий гражданин Д. был задержан органами ФСБ России по обвинению в неоконченных преступлениях террористической направленности: ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в в деятельности организации, которая признана террористической), ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ).
Сложность дела.
Расследование велось под патронажем ФСБ России, что изначально ставило Д. и его защиту в невыгодное положение, поскольку сведения ФСБ России, как правило, не подвергаются сомнению ни со стороны следствия, ни со стороны суда.
Гражданин Д. был незамедлительно задержан, дал, якобы, признательные показания, и незамедлительно был отправлен в СИЗО.
В ходе первичных следственных действий следователем были получены документы о том, что по месту жительства Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Работа на этапе следствия.
Благодаря своевременной и слаженной работе адвокатов на стадии следствия было установлено, что, вопреки документам, собранным следствием, Д. длительно страдает психическим расстройством, которое не позволяет ему руководить своими действиями.
Имеющиеся же у следствия данные являются недостоверными. А основаны они исключительно на том, что Д. на протяжении 8 месяцев не являлся в психиатрический стационар местной больницы и по этой причине, вопреки выявленному постоянному и сложному заболеванию психики, Д. был снят с учета технически, якобы, как лицо, пошедшее на поправку.
По требованию защиты в дело были приобщены многочисленные медицинские документы, содержащие диагноз Д. Именно на основании этих документов была проведена комплексная психиатрическая экспертиза Д., которая полностью подтвердила доводы защиты о его невменяемости.
После проведенной экспертизы Д. был незамедлительно перемещен из СИЗО в медицинское учреждение, где начал получать надлежащее лечение и уход.
Работа в ходе судебного дела.
Прокуратура просила применить принудительные меры медицинского характера в виде помещения Д. в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, что, по мнению прокурора, соответствует тяжести изначально вмененного Д. преступления.
Защита с прокурором не согласилась. Внимание суда было обращено на то, что не может идти речи о преднамеренных действиях со стороны Д. по причине его невменяемости. Что Д. безусловно необходимо освободить от уголовной ответственности и назначить Д. принудительные меры медицинского характера в виде необходимого Д. принудительного лечения. Меры же медицинского характера, вопреки заблуждению государственного обвинителя, не являются карательной функцией правосудия, а решение суда по делу не будет являться обвинительным приговором.
В связи с этим некорректно говорить о тяжести вмененного Д. деяния для определения столь строгих мер медицинского характера, которые по своей сути будут означать невозможность посещения Д. родными и близкими, то есть будут являться фактически содержанием Д. под стражей, хотя и в медицинском учреждении.
Итог.
Суд согласился с доводами защиты и отклонил доводы прокурора.
Определением суда Д. был направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Д. получил возможность надлежащего лечения в нормальных условиях с возможностью видеться с родными.
Часть решения суда здесь: