FAQ
часто задаваемые вопросы
Содержание:
Общие вопросы: работа адвоката
Если совсем кратко, то любой адвокат является юристом, однако не каждый юрист является адвокатом.
На сегодняшний день рынок юридических услуг переполнен посредниками и дилетантами — они не являются адвокатами, да и юристами практикующими тоже являются с большой натяжкой.
Адвокатом становится только юрист, который имеет определенный опыт непосредственно юридической работы, уверенные практические знания в области судебной юриспруденции и сдавший квалификационный экзамен в адвокатскую палату. Отсюда первое свойство адвоката — его знания и навыки подтверждены не просто дипломом, а специальным экзаменом, который проводят практикующие адвокаты и научные специалисты.
Второе свойство адвоката — стандартизация его деятельности. В отличие от всех остальных «участников юридического рынка», только адвокаты в своей деятельности руководствуются специальными законами и стандартами, которые содержат требования к ведению дел и являются для адвокатов обязательными к исполнению. Самый основной пример — обещание положительного исхода дела. Юристы щедро обещают такое клиентам, не опасаясь ничего, хотя знают, что подобное, мягко говоря, является неправдой. Адвокат обещать положительный исход дела не просто не может, ему это запрещено.
Третье свойство адвоката, которое является продолжением второго — особая дисциплинарная ответственность. Адвокат за нарушение закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также за нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката несет дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса. Работа юристов, правозащитников и прочих представителей свободной деятельности не регламентируется ничем, кроме Гражданского Кодекса РФ.
Четвертое свойство адвоката — возможность участвовать в уголовных делах на стороне защиты. На сегодняшний день это единственная категория дел, которая ведется адвокатами монопольно. Здесь никаких юристов априори быть не может и не должно.
Пятое свойство адвоката — невозможность ведения любой коммерческой деятельности или получения зарплаты в штате предприятия. Для адвоката деятельность адвоката — единственный по сути источник дохода. Это прямо прописано в законе об адвокатской деятельности. Поэтому представить себе адвоката-риелтора или адвоката-таксиста невозможно. А вот юриста — сколько угодно!
Шестое свойство адвоката — адвокатская тайна. Все, что говорится доверителем адвокату, составляет адвокатскую тайну. Это означает, что при наличии уголовных проблем у клиента, адвоката нельзя допросить как свидетеля. Да и он сам не может давать такие показания, обличающие клиента, так как будет прямо зафиксировано нарушение закона, что сделает показания недопустимым доказательством. Единственное исключение — если адвокат защищается от самого клиента. Кроме того, в законе прямо зафиксирован запрет на участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях. Что касается юристов, то при вызове к следователю они ОБЯЗАНЫ сообщить все сведения, которые они знают, вне зависимости от последствий для клиента. То есть, обязаны сдать своего заказчика без всяких условий. И ст. 51 Конституции РФ тут вряд ли поможет.
Справедливости ради, это не всегда. Есть юристы корпоративной практики или по земельному праву, которые занимаются настолько узким направлением, что их ценник может быть космическим.
Но если в общем, то прочитав спойлер выше, разница между юристом и адвокатом должна подсказать Вам правильный ответ.
Прежде всего потому что адвокат несет несколько иную ответственность перед клиентом. Он не может без последствий спрятать соглашение, не провести его по кассе или иным образом мухлевать с бумагами — за это он может понести дисциплинарную ответственность.
Просто юрист работает либо как физическое лицо, то есть принимает оплату на карту и работает «под черным флагом», не платя налоги и сборы вообще, либо работает как ИП и исповедует льготную систему налогообложения — 6% и сборы. Адвокаты же платят 13% и сборы со всех поступлений.
Кроме того, адвокаты платят ежемесячно отчисления на нужды Федеральной палаты адвокатов РФ, региональной палаты адвокатов, а также адвокатских образований, за которыми адвокаты закреплены.
В некоторых случаях, адвокаты платят налоги, сборы и иные обязательные платежи в размере до 60% от стоимости гонорара. И это при том, что иного источника дохода у них нет.
Что касается уголовных дел, то адвокат повышает шансы подсудимого на более справедливый приговор суда. Фактически, в современных правовых реалиях России с обвинительным уклоном правосудия, адвокат добивается смягчения наказания, которое и так будет неизбежным. То есть, экономит время свободы и годы жизни обвиняемого, что трудно однозначно измерить деньгами. Тут работу адвоката можно сравнить с хирургом-онкологом.
Да, но в ограниченных случаях.
- В рамках программы бесплатной юридической помощи. Эта программа подразумевает правовую помощь самым нуждающимся слоям населения: пенсионеры, льготники, инвалиды и так далее. Но для этого адвокат должен быть включен в региональную программу!
- При ведении уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, то есть по назначению следователя или суда. Здесь все предельно просто. Адвокат не выбирает клиента, а получает его вслепую при согласии на вступление в дело. За подзащитного платит государство.
- При ведении дела «pro bono» или на общественных началах. Самая противоречивая категория, поскольку она не указана в законе и прямо ему противоречит. Такие дела являются имиджевыми или репутационными. Если дело имеет общественный резонанс, к нему приковано внимание средств массовой информации, то есть шанс вступления в дело адвоката без оплаты его работы. Это связано с саморекламой в том или ином смысле. В любом случае, если адвокат злоупотребляет такими делами, его вполне могут заподозрить в сокрытии доходов, полученных от доверителя, что означает разборки в Комитете по этике.
Во всех иных случаях адвокат обязан получать гонорар.
С одной стороны, озвученный гонорар — личное дело каждого адвоката.
С другой стороны, адвокаты, как правило, руководствуются средними расценками, которые систематизируются региональными адвокатскими палатами.
Например, на сайте Адвокатской палаты Ростовской области всегда можно посмотреть расценки на работу адвокатов за прошлый год. Их систематизируют и обновляют ежегодно.
Этими показателями, в частности, оперируют суды при определении разумности понесенных расходов стороны в гражданском или арбитражном процессе.
Нет, нет и еще раз нет, если речь идет о ЛЮБОМ судебном споре, тем более, об уголовном деле.
Закон исходит из того, что решение по делу принимает суд, руководствуясь принципами законности, справедливости и независимости (это указано во всех процессуальных кодексах без исключения). Это право суда, его прерогатива и святая обязанность.
Гарантия положительного исхода судебного дела изначально незаконна, поскольку ставит под сомнение как раз независимость суда. Какая бы ни была стабильная судебная практика, как бы не был легок спор, законодатель четко и ясно посылает сигнал: принимает решение только суд, причем по конкретному делу.
Иными словами, если Вам гарантируют положительный исход дела, скорее всего с Вас пытаются получить денег значительно больше, чем в рынке. А поскольку других оснований оправдать превышение средних показателей нет, обычно всплывает подобная гарантия.
Для того, чтобы адвокат начал работать по Вашей проблеме, необходимо с ним проконсультироваться, а после этого заключить соглашение.
Здесь я подробно расписал этапы от знакомства до сотрудничества на своем личном примере.
Вопросы по уголовным делам
Если речь идет о любом уголовном деле, то стоит помнить, что только адвокаты вправе выступать в качестве защитников по уголовному делу. Юристы таким правом не обладают в силу прямого указания закона.
Вас могут «соблазнять» тем, что закон допускает вступление в дело наряду с адвокатом юриста или родственника. И такое явление, действительно, в законе есть под названием «общественный защитник». Но это не означает, что полноценную защиту может осуществлять такое лицо.
Общественный защитник на практике имеет огромные проблемы с конфиденциальностью, допуском в ИВС и СИЗО, а также с возможным дальнейшим исключением его из дела, если сильно будет активничать. И вот это в законе уже не написано. То есть, на деле парализовать работу адвоката можно, но сложно, не то что отстранить его от участия в деле. А вот работу общественного защитника нейтрализовать — дело техники. Например, на стадии следствия допросить его в качестве свидетеля. Фокус тут не в том, какие даст показания общественный защитник, а в том, что он номинально уже имеет иной статус, исключающий возможность ему защищать подследственное лицо.
С другой стороны, я в практике встречал юристов без статуса адвоката, которые раньше таковыми были. И вот такие юристы вполне могут подсказать какой-то нестандартный ход или хорошее решение, найти выход из ситуации или подсветить ошибки следствия. Но все это про внешний консалтинг, а не про полноценное ведение уголовного дела!
Закон допускает право свидетеля прибыть на допрос по уголовному делу с адвокатом. Иными словами, свидетелю адвокат в обязательном порядке не положен. На это и упирают следователи, если сообщить им, что собираетесь идти на встречу к ним с адвокатом.
Вместе с тем, важно помнить и осознавать, что свидетель это потенциальный подозреваемый. Только в другом статусе. И от того, как пройдет допрос, часто зависит, останется ли свидетель свидетелем. А теперь представьте ситуацию: Вас вызвали, допросили как свидетеля, вы протокол подписали, а после этого следователь достал другой бланк — о привлечении в качестве подозреваемого. Неприятно? Мало сказать! Вы уже дали некие данные, которые следователь может и будет использовать против Вас в том числе. Адвокат такого, как правило, не допускает. Он не может заставить Вас говорить и не будет за Вас давать показания, но пара фокусов, чтобы охладить пыл следователя всегда имеется.
Резюмируя, свидетель это неудавшийся подозреваемый. Потому идти к следователю надо непременно с адвокатом кто бы что не говорил!
Красной нитью по всем материалам, связанным с уголовными делами, проходит нарратив: адвокат по назначению — вынужденная необходимость!
Адвокатом по назначению государство обеспечивает конституционное право защиты. Не больше — не меньше.
Среди адвокатов по назначению встречаются высококлассные специалисты. Я в их числе. Но, к сожалению, адвокат по назначению поставлен «щедростью» государства в такие финансовые рамки, что качественное ведение дела всегда идет в убыток адвокату. Иными словами, большинство адвокатов «по 51-й» будет выполнять только необходимый минимум работы.
Касаемо платного адвоката, то есть по соглашению, он работает уже за гонорар. А значит, этот гонорар можно и нужно с ним обсуждать. Все в конечном итоге зависит от интенсивности работы приглашенного адвоката. Желаете, чтобы адвокат тратил все свое время на одно дело, Ваше — придется платить.
Давайте начистоту. «Очень дорого» или «очень большой гонорар» — удобные термины, которые чаще всего не имеют никакого основания, кроме субъективного восприятия. Причем неправильного в корне!
Давайте возьмем мои средние расценки с этого сайта. Защита в уголовном деле в суде у меня начинается от 100 000 рублей. Это большие деньги? Для многих да.
А теперь давайте посмотрим на это так. Уголовное дело, включая апелляцию, занимает не меньше 7 месяцев. Чаще всего больше. Если дело с несколькими подсудимыми, с большим объемом или рассматривается судом присяжных — и год, и два. Не сложно посчитать, что 100 000 рублей превращаются от 15 до 10 тысяч рублей в месяц. Теперь это большие деньги?
Еще сравнение. Для того, чтобы доехать в час пик из СЖМ в Центр Ростова, с Вас водитель возьмет не меньше 500 рублей. Просто водитель. За 40 минут времени. Не составив ни одной бумажки, не ответив ни на один вопрос. С учетом поиска клиента, округлим значение до 1 часа. Итого: 8 часов поездок в такси в день стоят 4 000 рублей. Неделя работы таксиста — 20 000 рублей. Много это или мало?
И, наконец. Зная о том, что адвокат в конечном итоге работает на сокращение срока подзащитного, возьмите статью УК РФ, прочитайте ее максимальное значение. После этого высчитайте, сколько будет потеряно в заработке за время вынужденного «отпуска». Много или мало?
Безусловно, обвинительный уклон правосудия бьет прежде всего по профессиональному образу собственно адвокатов. И такой вопрос среди обывателей имеет право на существование.
Мой ответ: да, имеет смысл.
Дело в том, что любое уголовное дело не похоже на остальные. Уголовные дела могут быть неправильно собраны, в них могут быть противоречивые доказательства, использованы недозволенные методы расследования уголовного дела. Если адвокат такое раскапывает и предъявляет суду, итоговый обвинительный приговор будет предельно мягким, а возможно — условным.
Понятно, что по некоторым категориям уголовных дел, например, убийства, наркотики, изнасилования, терроризм и экстремизм, условного срока в принципе добиться невозможно. Но получить срок по нижней границе, а то и ниже низшего — вполне реально.
Как я уже говорил, адвокат экономит годы жизни своего подзащитного, которые он может провести в заключении.