Защита адвоката в суде
по уголовным делам
От 100 000 рублей
- Предъявлено официальное обвинение в преступлении
- Уголовное дело направлено в суд
- Нет адвоката по соглашению
- Защиту по уголовному делу осуществлял адвокат по 51 ст. УПК РФ (назначение)
- Вы не довольны нанятым адвокатом по соглашению
Судебная защита по уголовным делам
Защита обвиняемых по уголовным делам — основная задача любого адвоката. И я не исключение. Это связано с тем, что только адвокаты вправе осуществлять защиту по уголовным делам в силу своего профессионального статуса. Эта работа адвоката является ответственной, кропотливой и сложной. Она предусматривает внимательность к деталям и уверенное знание норм уголовного закона и уголовного процесса.
Моя защита по уголовным делам включает в себя:
- вступление в уголовное дело, отстранение иных адвокатов, в том числе назначенных государством;
- определение правовой позиции по уголовному делу;
- представление доказательств смягчения обвинения или опровержения версии обвинения;
- заявление ходатайств и заявлений по уголовному делу;
- личное участие адвоката в судебном следствии (допросы, исключение доказательств, речь в прениях);
- посещение подзащитного в следственном изоляторе.
Уголовные дела в цифрах
1% оправдательных приговоров
это официальная статистика работы судов по уголовным делам по всей России. Если дело зашло в суд, оно статистически закончится обвинительным приговором
12% кассационных жалоб
удовлетворяются. Сюда входит и отмена приговоров по представлению прокуроров, а также удовлетворение ходатайств.
При рассмотрении жалоб защиты - менее 2%
100% содержание под стражей
без шансов на домашний арест, если на предварительном следствии обвиняемому ранее содержание под стражей
10% подсудимых нанимают адвоката
Остальные довольствуются назначенным адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ (государственный адвокат)
от 16% до 25% оправданий
выносят суды присяжных заседателей по уголовным делам. К сожалению, перечень дел, которые подсудны присяжным сильно ограничен
80% суд согласится с прокурором
Оставшиеся 20% - форс-мажор в виде действий адвоката, который что-то предоставил, что то нашел в деле, в чем-то заставил усомниться
Защитник по уголовным делам - платно или бесплатно?
Адвокат по назначению
Такой защитник предоставляется государством для обеспечения базовых прав подсудимому.
Он не будет ходить в СИЗО, заранее согласовывать позицию с клиентом и, чаще всего, не будет копать дело.
Вся проблема в том, что адвокат по назначению получает унизительно мало, чтобы работать хорошо.
Но иногда встречаются альтруисты
Адвокат по соглашению
Такого адвоката приглашает либо сам обвиняемый, либо его родственники. Адвокат вступает в дело по соглашению и руководствуется только им и интересами своего подзащитного. Это гарантия независимости адвоката и его заинтересованности делать свою работу хорошо.
При этом важно помнить, что адвокат по соглашению работает до тех пор, пока клиент это соглашение выполняет. Это касается оплаты в первую очередь.
Если клиент перестает платить - адвокат уходит и на его место приглашают адвоката по назначению
Вопреки расхожему мнению, участие именно адвоката по соглашению в суде сильно препятствует нарушению прав подсудимого как со стороны государственного обвинения, так и со стороны суда.
Совершенно не новость, что в России доминирует обвинительный уклон - это показывают официальные 99% обвинительных приговоров по уголовным делам, которые дошли до суда.
Уповать на помощь "бесплатного" или назначенного адвоката не стоит - вам может банально с ним не повезти.
Что может сделать адвокат, защищая по уголовному делу?
Работа адвоката на стадии судебного рассмотрения дела сводится к отысканию ошибок следствия и прокуратуры, использованию этих ошибок, заявлению доказательств в пользу клиента, предъявлению альтернативной версии и процессуальному противодействию стороне обвинения.
Самое желанное адвокатом и обвиняемым состояние дела, когда суд не соглашается с предъявленным обвинением и оправдывает подсудимого
- ввиду непричастности лица к преступлению;
- отсутствия состава преступления;
- отсутствия события преступления.
Оправдание влечет за собой восстановление в правах и полную реабилитацию подсудимого.
Возвращение дела производится в предварительном слушании при наличии оснований полагать, что в ходе следствия были допущены нарушения, которые нельзя устранить в зале суда.
Возвращение дела на доследование довольно часто приводит либо к смягчению изначального обвинения, либо к отказу от преследования подсудимого (латентное оправдание).
Вместе с тем, данный инструмент следует использовать с осторожностью, чтобы не усугубить положение подсудимого.
Подлог, подбрасывание, провокация преступления — все это с точки зрения закона является недопустимым. Все доказательства, сведения и данные, полученные в результате таких действий, являются недопустимыми доказательствами.
Проблема заключается в том, чтобы доказать наличие недозволенных действий следствия, так как суды исходят из презумпции добросовестности сотрудников правоохранительных органов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, должны быть исключены судом. Такие доказательства не могут быть положены в основу приговора.
Если удается убедить суд в недопустимости отдельных доказательств, то может сложиться такая ситуация, когда в совокупности доказательств не хватает для обвинения.
В такой ситуации дело или отправляется на доследование, или заканчивается оправданием.
Мало кто знает, что Уголовный Кодекс содержит «смежные» составы преступлений. То есть, деяния очень похожи между собой и отличить их друг от друга можно только исходя из мотивов самого обвиняемого.
Простой пример: кража — самоуправство. Подсудимый может забрать вещь в счет долга потерпевшего. Формально состав подходит под кражу, но обвиняемый действует вопреки законному порядку получения долга, а значит имеет место именно самоуправство. Что является менее тяжким деянием.
Почему меня выбирают для защиты по уголовным делам
Я соблюдаю полную конфиденциальность при любом обращении ко мне — неважно, веду я уголовное дело или просто обратились за консультацией по телефону.
Ваше обращение, стратегия защиты, а также реальное отношение к предъявленному обвинению составляют адвокатскую тайну.
Об обращении не будут знать даже Ваши родственники, если только Вы сами не захотите этого.
Основа моей работы — соблюдение закона. Я его не нарушаю и нарушать не собираюсь.
Я не пользую в работе связи в правоохранительных органах или в судах. Тем более, с клиентом даже говорить не стану, с кем я знаком, а с кем на улице здороваюсь. Все, с кем я общаюсь, люди порядочные и честные — они не станут помогать мне за деньги, даже если я попрошу.
Я привык полагаться на свой профессиональный опыт, умения, навыки и возможности. Именно это я продаю, именно это у меня покупают.
Поэтому, если Вы в поиске «решалы» или «несуна», то обращаться ко мне нет никакого смысла.
У меня действительно большой юридический стаж и реальный разносторонний опыт работы. Чего не было в моем стаже или опыте — работы на государство и правоохранительные органы.
Для кого-то это является минусом. Но не для меня и моих клиентов. У меня нет «бывших коллег по службе», которые могут меня о чем-то попросить, которым я не смогу отказать, поскольку придется потом обратиться.
Для тех, кто считает, что связи главное, средний срок жизни таких «связей» составляет максимум 3 года. После этого на должностях работают совершенно новые люди, которые бывшими сослуживцами не являются.
Еще до получения статуса адвоката я привык работать с огромным массивом документов. Потому что работал со сложными арбитражными делами. Таким опытом могут похвастаться немногие. Сложное дело в несколько десятков томов может напугать даже опытного адвоката. Для меня это скорее норма.
Кроме того, имея обширный опыт в гражданских делах — банкротства, корпоративное управление, налоговые споры, я могу смотреть на уголовные составы под другим углом зрения и предлагать клиенту дополнительные решения.
Я не сторонник убеждать клиента в положительном исходе дела, лишь бы меня наняли. Разочарование клиента для меня больнее, чем недополученный гонорар.
Я не торгую надеждами. И всегда говорю, как есть, и чего стоит ждать, а на что вообще не надо рассчитывать.
В работе я придерживаюсь врачебной заповеди «не навреди». Если я вижу, что лучше признать вину, я об этом так и скажу. Если доказательная база по делу слабая, я об этом так и скажу. Если я считаю, что надо идти на сделку с правосудием, я так и скажу.
Если же клиент настаивает на невиновности, то я буду отстаивать его точку зрения, будучи уверенным, что свой выбор он делает сам и именно осознанно.
Бытует мнение, что адвокаты — бездушные сволочи, для которых важны только деньги. К сожалению или к счастью, я не такой. И эмоции я выключаю с огромным усилием.
Да, я сочувствую клиенту. Могу не понимать его, могу не разделять его мнение, но точно не стану осуждать.
Для меня очень важно защитить и помочь.
Но если клиенту моя помощь не нужна, я не стану навязывать свое мнение. Я следую воле клиента.